Viel Spaß beim Lesen

Und - was sagt ihr zum Vorwort von Berthold Graf Stauffenberg?

Hallo eleasy

Ich habe damals die Biographie von Medicus gelesen und fand sie ziemlich grauslich, deshalb war ich sehr froh, als ich heraus gefunden habe, dass es eine Neuauflage dieses Buches gibt. Und sehr neugierig.

Zitat

---

Aus dem Impressum ging das nicht hervor.

---

Doch es steht im Impressum: Komplett überarbeitete und ergänzte Neuausgabe Gleich unter dem Symbol für FSC Mix.
Es ging mir aber auch so, dass ich diesen Hinweis zunächst übersehen habe, obwohl er doch gleich zu Anfang genannt wird.

Ich kenne die kritischen Rezensionen und ich teile das meiste davon.

Mal sehen was wir sagen werden, wenn wir mit diesem Buch durch sind :-)

LG Adaneth

Hi eleasy

Zunächst fiel mir gar nichts auf. Klar Medicus schreibt, dass bei Bracke M.Stauffenberg herorisiert werden würde und er sie wieder menschlich machen wolle. Sie vom Sockel eines Denkmals herunter holen wolle, weil Bracke vieles behaupte ohne stichhaltige Beweise zu haben. So schlecht liest sich das nicht, zumal ich bis dato nichts über sie wusste.
Allerdings irritierte mich wieso er die, für mich offensichtlichen Hinweise auf ihre hohe Intelligenz, die sich schon in ihrer Kindheit und Jugend zeigen, ignorierte. Zu ihrer Arbeit als Ingenieurpilotin äußerte er sich dahingehend, dass sie kaum etwas von Belang erfunden hätte. Begründung: Es gäbe kein auf ihren Namen angemeldetes Patent und er beschreibt sie immer so als inszeniere sie sich als androgyn. Irgendwann wurde ich ungehalten, weil ich denke, dass man niemanden in einer Biographie beschreiben sollte, den man so herzlich verabscheut wie Medicus Frau Stauffenberg. Wenn er etwas zu ihren Ungunsten auslegen kann, dann macht er das auch in der Regel. Er dichtet ihr sogar eine Menage a trois an. Aus meiner Sicht völlig daneben. Und alle Menschen, die ihre Archive zu ihr ihm geöffnet haben, oder sich sonstwie zu ihr geäußert haben, zieht er durch den Kakao und stellt sie als unglaubwürdig hin. Und - das kreide ich ihm am meisten an - bleibt selbst die Bewiese schuldig. Es ist eine einzige Abrechnung. Es stellt sich nur die Frage mit wem? M. Stauffenberg muss da nur als Mittel zum Zweck herhalten.
Der Schreibstil ergeht sich auch öfter in seltsamen Schnörkeln und er nimmt sich viel Zeit Architektur, den Georgekreis usw. zu beschreiben, aber wieso ihre Arbeit so kriegswichtig war erfährt man nicht.

Widersprüchliche Darstellungen etc - dazu kann ich nicht viel sagen, weil ich ja nichts spoilern will. Außerdem setzen beide Autoren andere Schwerpunkte. Wenn du möchtest, dann komme ich zu gegebener Zeit darauf zurück - ich muss auch erst mal die Medicus -Biographie wieder raussuchen und nach Einzelheiten schauen, die ich nur noch wage im Kopf hab. :-)


LG Adaneth

Hi eleasy

Ja, Bracke nennt da einiges an wissenschaftlichen Arbeiten, und ich denke, dass sie viel geleistet hat. Leider fehlt mir das technische Wissen, um alles bis ins Detail zu verstehen, aber auch so kann ich es als hervorragende Arbeit würdigen.

Zu "angemeldet" - ich kenne mich nicht so gut aus und hab "angemeldet" geschrieben, das war evtl. falsch. Medicus schreibt, er habe kein Patent mit ihrem Namen finden können, das ist vllt etwas anderes. Ich möchte ihm da auch nichts in die Schuhe schieben ;-)
Aber wie du richtig sagst, werden Patente in der Regel vom Arbeitgeber angemeldet und so ist es auch nicht verwunderlich, dass Medicus keines auf ihren Namen findet. Und das ist das was ich meine - eine Tatsache wird zu ihren Ungunsten bewertet. Kein Patent- keine gute Arbeit -> eine solche Schlussfolgerung ist meiner Meinung nach unzulässig.

Biographien sollen die beschriebene Person würdigen, aber reine Lobhudeleien mag ich auch nicht, deshalb bin ich auch immer für Kritik, da wo sie angebracht ist. Manche Autoren übertreiben aber .......... meist beim Lob, Medicus machts mal anders ;-)